1994年的《布达佩斯安全保障备忘录》,乌克兰承诺放弃从苏联继承的核武器浩源配资，以此来换取俄罗斯、美国和英国的对乌克兰所谓的“安全保障”。
如今回看这段历史，很多人都在感叹乌克兰多么的“失策”，而哈萨克斯坦同样也放弃了核武器，但为何走向了不同道路？
核武器困境
作为一个横跨欧亚的内陆国家，哈萨克斯坦夹在两个强大邻国之间的处境十分微妙。
这些核武器的指挥系统在莫斯科，哈萨克斯坦即使留着这些武器，也无法真正掌控。就像是有了一把枪，但扳机却掌握在别人手里。
为苏联解体后的新兴国家，哈萨克斯坦的经济实力相对薄弱。
在苏联时期，它的经济水平就处于各加盟共和国的下游。维护核武器需要巨额资金，这对于当时的哈萨克斯坦来说无异于雪上加霜。
展开剩余81%更重要的是地缘政治考量，如果坚持保留核武器，哈萨克斯坦势必会同时得罪俄罗斯和中国。
这对一个新生国家来说，是极其危险的，相反主动放弃核武器却能收获两个大国的好感，这种选择孰优孰劣，其实一目了然。
放弃核武器后，获得了实实在在的好处，俄罗斯视其为可靠的伙伴，中国也将其视为负责任的邻国。
两国命运迥异
在后苏联时代，哈萨克斯坦和乌克兰这两个前苏联加盟共和国走上了截然不同的发展道路。
哈萨克斯坦的军备仍然主要依赖俄罗斯，这既是历史延续，也是地缘现实的选择。更重要的是，这种依赖并没有影响哈萨克斯坦发展与其他大国的关系。
当中国提出"一带一路"倡议时，哈萨克斯坦展现出了高超的外交智慧。它没有贸然答应，而是先去征询莫斯科的意见。
这种做法既给足了俄罗斯面子，又为自己参与"一带一路"获得了更大的自主空间。
在能源合作方面浩源配资，哈萨克斯坦的表现更是可圈可点，中俄油气管道过境问题上，它采取了全力配合的态度。
这不仅为自己赢得了可观的过境费，更重要的是强化了自己作为能源走廊的战略地位。
相比之下，乌克兰的选择就显得比较激进。它没有像白俄罗斯那样选择紧跟俄罗斯，也没有学习哈萨克斯坦在大国之间寻求平衡。
乌克兰试图将自己定位为美国和欧盟在东欧的前沿阵地，主动成为大国博弈的战场。
这种选择虽然在短期内是能带来某些好处，但从长远来看，风险远大于收益。
自掘坟墓
乌克兰独立后，一届又一届政府似乎都患上了某种"西方迷思"，对近在咫尺的邻国关系不闻不问，却对远在大洋彼岸的美国和西欧寄予厚望。
这种政策取向简直像是决策者集体"嗑药"后的产物。他们不去经营与周边国家的关系，反而痴迷于讨好远方的"盟友"。这种做法，就好比放着门前的菜园子不种，却指望着天上掉馅饼。
更讽刺的是，当美俄两国的经济援助真的到来时，这些钱并没有用于改善民生或发展经济。
它们还成了一小撮寡头暴富的助推器。这些寡头就像蛀虫一样，啃食着国家的经济根基。
有些援助资金本应该用于经济转型和基础设施建设，却被一群投机分子借机中饱私囊。结果是普通民众的生活并没有得到改善，国家经济反而越陷越深。
到了2014年，乌克兰政府已经病入膏肓。它既无力维持正常的社会秩序，也无法履行国际协议中的承诺。这种局面，就像是一个人把自己的房子管理得一团糟，最后连防盗门都锁不住了。
这种情况给了某些图谋不轨的势力可乘之机。当一个国家无法维持基本秩序时，任何国际承诺都会变成一纸空文。
如今的乌克兰局势，可以说是这种错误政策的必然结果。它告诉我们，在国际政治中，一味地讨好强权而不顾现实，最终只能是搬起石头砸自己的脚。
参考资料：
新浪网：1994年哈萨克斯坦放弃核武器后，为何没有重蹈乌克兰覆辙？
发布于：河南省道正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
